Bővebb igazságtáblák is készíthetők. Vegyük például az alábbi formulát!

(P v Q) & P

P: megszoksz

Q: megszöksz

A formula szerint: Megszoksz vagy megszöksz és megszoksz.

Igazságtábla:

Az első két esetben igaz, a második két esetben hamis az állítás. Gyakorlatilag más választásod nincs, csak hogy megszokjál. Az „ÉS”-re vonatkozó igazságtábla mutatja, hogy az állítás milyen körülmények között igaz, és milyen körülmények közt hamis.

Most, hogy megismertük az alapokat, lépjünk tovább, és elemezzük az alábbi mondatot a tanultak szerint!

„A diákok nem rabszolgák. A rabszolgáktól ugyanis nem várható, hogy büntetés nélkül végezzék dolgukat, a diákoktól viszont elvárható.”

Van itt egy ki nem mondott premissza (előtétel). Mi lehet az?

A konklúzió, hogy a diákok nem rabszolgák.

Az első előtétel: A rabszolgáktól nem várható el, hogy büntetés nélkül dolgozzanak.

Második előtétel: A diákoktól elvárható, hogy büntetés nélkül dolgozzanak.

A mondat szabályos alakban így hangozna:

Minden rabszolga csak büntetéstől fenyegettetve végzi el a munkáját. Egy diák nem csak büntetéstől fenyegettetve végzi el a munkáját.

Nézzünk további példákat, amelyekben ki nem mondott premisszák vannak!

1.

Egy bátor ember nem hazudik.

A drogosok viszont nem tartózkodnak a hazudozástól.

Tehát a diákjaim nem drogosok.

Itt mi a ki nem mondott premissza? Az, hogy minden diákom bátor.

2.

Pista egy semmirekellő. Ha baja van, akkor mindig másokat hibáztat.

Itt a ki nem mondott premissza az, hogy aki másokat hibáztat, az mind semmirekellő.

A cikknek még nincs vége, a folytatáshoz kattints az oldalszámokra!